Различают 2 стадии(при моделировании изменений, по-моему):as is & to do. С первой более-менее ясно: сделан вывод о своей бесполезности по отношению к миру. Скорее всего, маскировка более шаткого утверждения о бессмысленности всего происходящего со мной. Потому что отсюда ясно выплывает мысль о какой-то избранности, которая никак не может быть реализована - а это четкая руководящая роль ЧСВ, поэтому никакого уничижения на самом деле нет, есть юродивый себя(а вовсе не Христа) ради. 
А вот со второй стадией хуже: сначала светом в окошке казалась идея контролируемой глупости, пока сегодня не дочитал, что это. До тех пор, пока перекладываешь в конкретные алгоритмы первую часть - просто: любой путь ведет в никуда, но вопрос в том, есть ли у этого пути сердце(если проще - никакого смысла в жизни не существует, но можно найти то, что приносит чувство, будто ты на своем месте - небольшой привкус осмысленности). И дальше кажется, что под видом учения яки идет какой-то моральный кодекс строителя коммунизма: все события равнозначно бессмысленны, но чтобы жить среди людей, необходимо вести себя так, как будто одно является для тебя более предпочтительным, чем другое, при этом при этом каждую секунду одновременно веря в эти взаимоисключающие вещи. Человек всегда один, нужно к этому привыкнуть, не пытаясь что-либо здесь изменить. Если бы это было все, стало бы похоже на "синтон" Козлова и прочие атеистические безмилосердные учения(они не плохие, они просто не для всех), суть которых сводится к цоевскому:"ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?". Но, оказывается, такое отношение должно проявляться лишь к миру людей и их отношений, который более-менее известен и скучен. А у тех, кто этому следует, с появлением умения видеть появляется своя отдушина - недоступный нашей логике мир, который видят животные, где объективной реальностью являются союзники, светящиеся коконы живой материи и отблески текучести времени. Там нет никакой контролируемой глупости - потому что нет понимания. 
А у меня такого мира, в котором можно все принимать всерьез, нет. Также, как умения видеть и бутонов пейотля. Есть лишь осточертевшая логика, которая тоже, скорее всего, является неким панцирем и аллергия на восприятие любого оккультизма иначе как фентези, из которого при вдумчивом прочтении можно что-то вынести.
Хотя в ближней перспективе есть, что осваивать - это нисколько не улучшит восприятие окружающего, но, возможно, уменьшит внутреннее напряжение, выведя его часть вовне: нужно срочно научиться говорить именно то, что думаю. Сколько раз уже было, что молча предполагаю определенное чужое поведение, предположение не выполняется, так же молча идет вывод о том, что требуется по возможности минимизировать общение с данным человеком, а затем с противоположной стороны следует удивление: "а сказать можно было?". Даже в мелочах вроде автобусной йоги с повешенностью на одном пальце за перекладину: в остальных пальцах - рюкзак, другая рука ищет деньги за проезд, а для ног мне места, увы, не оставили. Однако я буду ждать, когда народ схлынет.
Видимо, мне срочно нужна какая-нибудь большая и захватывающая иллюзия, не оставляющая свободного времени, чтоб загрузить большую часть жизни...а там еще что-нибудь придумаем.