и ничего

не получается перейти в одно из 2 стабильных состояний - единый с собой и с ним - принимая смысл и форму того, что исходит извне, или хотя бы единый внутри, но оторвавшийся - чтобы сказать что я думаю не при удобном случае, а именно в тот момент, хоть раз в жизни проявив эмоцию там, где она нужна. Этого не будет - будет как обычно - хочется убить кого-нибудь из нас, а я сижу и улыбаюсь. Причем, похоже, будет, пока кто-нибудь не умрет. В поисках руководства по эмуляции эмоций наткнулся на сайт "широко известного в узких кругах" персонажа - варракса - с рецензией на "дневной дозор", где основным свойством темных, выгодно их отличающим от светлых и просто обывателей, является следование рассудку, а не чувствам - похоже, наша двуединая природа хорошо вписывается в христианскую мифологию о мудром творце(эмоции, данные нам изначально) и созданном им величайшем из ангелов, который возгордился и стал воплощением зла(как эго и суперэго сначала являются частью бессознательного, потом начинают себя противопоставлять, не понимая, что в конечном счете работают на более эффективное удовлетворение его потребностей) - так и рассудок, являясь служебным инструментом для реализации целей, задаваемых чувствами, начинает ставить себя во главу угла, но через достаточно продолжительное время осознает свою бесполезность и неспособность понять мир там, где кончается опыт и законы, выведенные из него(я не согласен с Кантом, что существуют априорные суждения, синтетическую разновидность которых он искал в "критике чистого разума") и...все. Похоже, именно это на христианском жаргоне именуется "одержимостью" - когда средство становится целью.
Выкинул палки, оставив только 針鼠, завтра нужно будет поставить винду под виртуалкой, чтобы скинуть сюда все смс, и отдать телефон. Хоть какое-то изменение. Что-то оно привязалось: "стучат лапки паучьи, стучат, как набат, я больше не жду, я..."
Здесь был я. Я больше не буду