ПГМ

А он читает Экклезиаста. Что-то про женщину, что горче смерти. Его опыт. И чужой, скольки там тысячелетней давности? Его. Кто спорит? Навязывание порождает троллинг со всеми атрибутами вроде принятия заведомо ложных аксиом. Причем даже в не осознаваемых мелочах, что не радует:"-Кто звонил? -Я не знаю -Ну мужчина или женщина?" Я не делю человечество. Хоть, видимо, это и не верно. Приходится как обычно - жить несколькими параллельными пластами, раз уж не могу втиснуть жизнь в единственную схему на все случаи. Правда, путаться начинаешь, то ли это духовное что-то(в одной проекции), то ли сублимация либидо, или вообще попытка отделения призрака от его оболочки? "Меня интересуют сознания,а не тела"? Нифига, это не киберпанк - это то же самое невротическое православие, все же за меня уцепившееся - когда все меряешь по шкале "духовно-нет" и единственная мысль в придумывании темы разговора с незнакомым человеком - рекурсивно поделиться тем, как же трудно начать о чем-то разговаривать. Хотя прогресс налицо - я не употребляю это слово,которому не могу сопоставить адекватное определение, видимо потому еще, что все за гранью "платоничности", вызывает отвращение(и пережиток ритуала кормления полупережеванной пищей, и осознание, что моя элементная база и я живем совсем по разным траекториям и все вместе похоже на попытку впихнуть plan9 на иксвосемьдесятшестое железо, не поддерживающее большую часть его абстракций) - в совершенном согласии с одним из аспектов православия, сотканного из противоречий.дихотомия.
Be simply
наверное, где-то оно соединяется.все-таки