четверг, 26 апреля 2007 г.
Веллером навеяно
Итак, сегодня я дочитал книжку одну. И ответы более-менее нарисовались. С конечностью жизни, правда, не особо чего порассуждаешь - реальность всё ставит на свои места. С бесконечностью пространства оказалось всё проще - Вселенная конечна. Потому что свет криволинеен - гравитация звёзд и галактик притягивает любой луч и заставялет его сворачиваться в петлю. Наше восприятие мира - световое. Всё, что мы видим - более или менее сконцентрированный свет. Поэтому там, за пределами петли, относительно нас просто не может быть ничего. Вообще. А уж как это будет выражаться физически - просто летишь себе прямо и незаметно поворачиваешь назад или же появляешься на другом конце шара - хз. Всё-таки пространство конечно.Смешно, но это прямо бальзам на душу.как занозу выдернули. С временем же штука ещё интереснее: если начать в нём копаться, рано или поздно приходишь к выводу, что его не сушествует. Это иллюзия. Есть только изменение материи. Даже при абсолютном нуле есть колебания атомов любых телах. Значит, происходят какие-то процессы. Более того: любая материя существует только тогда, когда она изменяется. Даже в неподвижной гранитном скале миллионы лет крутят свою пляску электроны. Поэтому время - это просто одно из неотъемлемых свойств материи, её другое название. Если представить серый студень, в котором равномерно распределены какие-нибудь одинаковые неподвижные частицы - чем в нём отличается минус первая от настоящего момента секунда от минус второй, или минус миллионной? Как это проверить? Секундомер принести? Отлично, появиться изменяющаяся стрелка - придёт время. А никакого абстрактного "времени" нет. Поэтому то, что не существует, не может быть и бесконечным. Нет, на конечных промежутках его можно привязать к периодам - шарик вокруг солнца, луна вокруг нашего шарика и т.д. Но кроме этого вращения ничего нет.А остальное - только в нашем сознании.подобно добру и злу.А воообще мир - вещь гибкая - начнёшь его в теорию втискивать - вроде хорошо всё.Однако не замечаешь, как начинаешь не теорию под мир, а наоборот подгонять. Разум старается, ему задачу поставь - теорию доказать - он всё для того сделает... Другой вопрос, на фиг это нужно - в пустоту тратить силы на то, что скорее всего, никому не доведётся(а иногда в принципе невозможно) проверить?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий